| 关于《一户一表》的阐述
一： "独立表"是开发商设下的文字狱
彩虹家园广大业主为《业委会成立、供电局管辖个人业主用电表》经过持久的
抗争和维权,今天终于换来了“独立表”费用业主自负，“一户一表”费用开发商
出的答复。可喜可悲！！！开发商人为给小区划分为一区二制的局面了。
二 ：呜呼!同价不同命的用户表???
同一个小区,同一个价格,开发商竞然玩弄着"独立表"与"一户一表"的把戏
，心血来潮地施舍给一些"幸运儿"，这在当今选<业委会>的时候作出恩赐的让步了
.这是业主的胜利或是开发商另有目的?!一区二制何时了？
我们希望开发商不要触犯和践踏法律法规高压线，理性回归诚信经营的轨道上。作为一个“经济人”，企业家追逐利润最大化、这是无可厚非，但其行为一定要遵守法律和最起码的社会道德。最近温家宝总理说：“一些人见利忘义，损害公众利益，丧失了道德底线。我们应该倡导：企业要承担社会责任，企业家身上要流淌着道德的血液。”但愿这段话能唤醒你们的良知。中法委也再三强调：不能以牺牲法律为代价迁就明显违反法律强制性规定、侵犯当事人合法权益的行为。突破了法律的底线，则公民权益受损，法律尊严受伤，国家法度受害，如果允许擅自突破法律行为的存在，那我们在经济损失之外，还会损失社会公平与正义，损失公民对法治的信心。不能随意突破法律政策底线，不能以牺牲司法权威为代价。
彩虹家园是在《国策府令》下达之后多年才立项动工的小区，而且《政府令》一锤定音“今后新建住宅，以及商品房开发建设必须严格按一户一表标准”，明确锁定“由开发商投资一步建设到位。”并告诫“以免重复投资。”又界定“实施日期：2001年05月29日。这里字里行间清晰明了；“地方法规”赫然醒目，不容触犯；显然这已经不是“独立表”文字层面析义的问题，即执行落实一户一表的精神是没有选择题和自拟题的。否则“利”字当头，无政府主义泛滥，社会后果不堪设想。、、、然而唯有彩虹家园小区开发商别出心裁地炮制“一区二制”的畸形局面，开创了邕城奇闻个案。我们也从此事例看出：由于《南府字[2001]1号》一户一表文件具有强制性的法律保证执行，所以守法爱法者是绝大多数，违法乱法者在南宁市百分比中几乎为零。
| 
发表于 2008-12-17 17:51
| 
